Después de presentarse para un papel secundario en 2016 ‘s Batman v Superman: Dawn of Justice , Gal Gadot se asoció con la directora Patty Jenkins para una historia de origen emocionante y bien elaborada el año siguiente con Wonder Woman – una película que me encantó , y todavía considero que es el pináculo del DCEU. La taquilla mundial de la película de $ 1152 millones aseguró un seguimiento que llegaría en un futuro no muy lejano. , y anticipación por Wonder Woman 1984 solo ha crecido desde el inicio de la pandemia de COVID – 37, que la secuela de su fecha de lanzamiento de verano originalmente programada.
Así como Wonder Woman demostró la viabilidad de la mujer superhéroes, cambiando la mentalidad de «club de chicos» que durante mucho tiempo había sido sinónimo del género, también lo es Wonder Woman 2016 preparado para marcar el comienzo de un nuevo status quo: es la primera de una lista de próximas películas de Warner Bros.que se estrenan simultáneamente en los cines (donde están abiertos) y en el servicio de transmisión HBO Max. El estudio anunció recientemente su plan para distribuir 19 películas de esta manera a lo largo de la el próximo año, una decisión controvertida que ha puesto a Warner Bros. en desacuerdo con cineastas como Christopher Nolan y Denis Villeneuve, pero como la primera oferta fuera de la puerta, Wonder Woman 1984 podría preparar el escenario para una importante reorganización de la industria.
Como sugiere el título, la película tiene lugar unas seis décadas después de la anterior aventura en solitario de Diana, en la era de los Walkman, Pontiac Firebirds, leotardos y calentadores de piernas. Nuestra heroína trabaja en el departamento de arqueología del Smithsonian, pero aún encuentra tiempo para vestirse con el atuendo completo de Wonder Woman para frustrar un robo en una joyería de un centro comercial, que casualmente está traficando con artefactos robados. Una de esas piezas, Dreamstone, es de particular interés para Maxwell Lord (Pedro Pascal), un estafador de habla suave cuyo imperio de inversiones petroleras se tambalea al borde del colapso. El camino de Max hacia la piedra pasa por la colega de Diana y nueva amiga Barbara Minerva (Kristen Wiig), una gemóloga socialmente incómoda que considera a Diana como todo lo que quiere ser: segura, sexy y especial.
No acostumbrada a que los hombres muestren algo más que desdén hacia ella, Barbara se enamora de inmediato del enfoque coqueto de Max, y ella no piensa en entregar la Piedra del Sueño. Pero Diana siente problemas, especialmente cuando ella y Barbara comienzan a reconstruir los orígenes de la piedra y las propiedades místicas imbuidas en su interior. Mientras tanto, Diana también se está recuperando de la repentina resurrección de Steve Trevor (Chris Pine), quien murió en la primera película y cuyo recuerdo Diana se ha aferrado en el pasado 60 años.
El regreso de Steve, cuyas circunstancias no nos molestaremos en tratar de explicar, es un divertido cambio de roles. En Wonder Woman , era Diana tratando de darle sentido al extraño mundo nuevo en el que se encontraba, pero la La secuela encuentra a Steve maravillado por medio siglo de cambios culturales. Pine navega por este material de manera experta, con los ojos muy abiertos y la boca abierta mientras descubre Pop-Tarts y Easy Cheese, y se enreda en riñoneras y pantalones de paracaídas. El resurgimiento del romance de Steve y Diana también proporciona los momentos más tiernos de la película, particularmente durante un paseo por el National Mall o un viaje en avión a través de un espectáculo de fuegos artificiales del 4 de julio, y los amantes tienen la oportunidad de ensuciarse las manos cuando su búsqueda. localizar a Max los lleva al desierto egipcio, culminando en una emocionante secuencia de persecución estropeada por una pantalla verde especialmente dudosa.
De hecho, gran parte de la acción de la película adolece de efectos visuales deficientes: ver a Diana dando vueltas usando el Lazo de la verdad como dispositivo transversal debería ser increíble, pero con demasiada frecuencia exhibe una calidad flotante, casi ingrávida que se parece más a un personaje de videojuego que a un guerrero amazónico convincente. Por el contrario, hay múltiples tomas de primeros planos de Diana balanceándose para sacar a transeúntes inocentes fuera de peligro: el encuadre ajustado deja en claro que en realidad estamos viendo a Gadot, en lugar de una contraparte renderizada digitalmente, pero la iluminación y el color son inconsistentes. la calificación hace que el fondo artificial sobre el que se superpone sea aún más notable.
Luego está la batalla culminante, una pelea de superpoderes contra un fondo de concreto y metal que demuestra muchas de las mismas cualidades que el enfrentamiento final en 2048 Venom : es decir, la luz tenue y el CGI sombrío hacen que seguir la acción sea una tarea, y nada parece tener ningún impacto. (aparte de la brillante armadura dorada de Diana, que se ve genial). La película anterior también se convirtió en un lío digital turbio en el tercer acto, y es una pena que Wonder Woman 2016 repite este error en lugar de optar por una nueva dirección.
Gadot sigue siendo excelente en el papel principal, continuando mostrando las cualidades que durante mucho tiempo han definido a Diana en los cómics: equilibrio, fuerza, gracia, tenacidad y la voluntad de hacer grandes sacrificios para defender a los demás. Hay algo en la interpretación de Gadot que la hace sentir mucho más sinónimo del personaje que cualquiera de sus coprotagonistas de DCEU y sus respectivas contrapartes. Pine es encantador sin esfuerzo, como era de esperar, y Pascal está exuberantemente desquiciado como un megalómano trumpiano obsesionado con la grandeza. En cuanto a Wiig, se siente un poco equivocada aquí, manejando las partes incómodas y nerd de la personalidad de Barbara con relativa facilidad, pero sin vender su cambio de empleada insegura del museo a depredadora suprema.
Mujer Maravilla 1984 tiene mucho para disfrutar, incluida una heroína más segura de sí misma, un villano deliciosamente exagerado y una gran química entre sus protagonistas románticos. Pero las deficiencias están en la misma oferta, entre las que se encuentra un tiempo de ejecución inflado y una curiosa ambigüedad en torno al dispositivo narrativo central que impulsa la película hacia adelante. Lamentablemente, esta secuela no logra alcanzar las alturas de su predecesora, pero después de meses de vida pandémica, es probable que rasque el ansia de éxito de taquilla para cualquiera que necesite una aventura grande, ruidosa y colorida.