Después de una carrera impecable en el mundo del cine, Anthony Hopkins se convirtió en el actor ganador de un Oscar de mayor edad en la historia de los premios. Una estatuilla bien merecida después de darnos una interpretación sublime y después de sus 83 años en El Padre. Sin embargo, su victoria resuena con las redes bajo una nube gris y equivocada ante la decepción que para muchos significó la derrota de Chadwick Boseman. Porque en lugar de celebrar su trabajo, los fanáticos del actor Black Panther critican que el premio fue para Hopkins, mientras que otros atacan a la Academia porque el “personaje” del actor fallecido generó impulso y luego los decepcionó con una estatua de un intérprete veterano. (De hecho, la institución cambió el orden de la entrega de premios, dejando al mejor actor para la ceremonia final, como un intento obvio de utilizar la posible victoria de Chadwick como un emotivo toque final y un reconocimiento póstumo, pero de eso hablaré a continuación). .
Sin embargo, cuando miramos de cerca la trayectoria de Mother of Blues and the Father, podemos descubrir que cuando se trata de criticar la victoria de Hopkins, el juicio cinéfilo y la pasión por el cine se notan por su ausencia.
Chadwick Boseman en Mother of the Blues (David Lee / Netflix) – Instagram / anthonyhopkins
Cuidado, no estoy diciendo que todos aquellos que prefieren que Chadwick Boseman gane un Oscar no tengan criterios. Por supuesto que no, si la belleza de todo esto es la posibilidad de comentar, compartir ideas y sugerencias entre los espectadores de películas. Después de todo, todos tienen sus favoritos, gustos, tendencias y preferencias, y sin duda Chadwick era digno de la estatuilla. Pero cuando se trata de reconocer a otro actor, en este caso Anthony Hopkins, menospreciando su trabajo como sucede en línea, entonces podría haber una gran diferencia entre las opiniones de los cinéfilos basadas en ver dos películas y las opiniones de los fanáticos que simplemente apoyan a Chadwick para Black Panther.
Y en este caso, eso parece ser exactamente lo que está sucediendo. Los fanáticos de los carteles de Marvel han llenado las redes con comentarios enojados y críticos contra la elección de la Academia, frases como «Chadwick Boseman está encubierto […] nunca ganará un Oscar ahora y es horrible» o «¿Cómo es posible que un actor interprete a un ¿Un anciano loco en cada película que ganó al mejor actor por encima de Chadwick Boseman? Y cuando algunos usuarios responden pidiendo ver al padre antes de criticarlo, otros lo hacen preguntando «¿Has visto la Pantera Negra?», solo insinuando la falta de Chadwick se lo merecía más «por su carrera y su muerte», mientras que algunos cuestionan qué película ha hecho Anthony Hopkins el año pasado, lo que menoscaba el trabajo de su padre.
Y todo corresponde a la misma realidad: muchos no lo han visto. Pero no solo el padre, ni la madre del blues, haciendo del apoyo póstumo y la decepción final parte de un movimiento mediático envuelto en discursos emocionales, un homenaje a las redes y un fenómeno grande pero brillante que fue la Pantera Negra. Pero el criterio cinéfilo entre ambas películas, ambas interpretaciones, es nulo y sin valor en este tipo de crítica. Y lo sigo explicando.
GUÍA | Los pasos que tienes que seguir para poder ver un tuit no disponible por tus preferencias de privacidad
Para empezar, Mother of the Blues no fue un éxito de Netflix. El título nunca apareció en las listas oficiales de la compañía destacando sus producciones más vistas durante todo el año. La película aterrizó en la plataforma el 18 de diciembre y según la lista de las 10 películas más vistas en el último mes de 2020, publicada por Newsweek, Mother of Blues brilla con su ausencia. Muchas panteras negras, mucha rabia por Chadwick después de su muerte, pero la película no fue un fenómeno que resultó en un movimiento viral a favor del actor. Y no está entre las 25 películas más vistas de Netflix en 2020 que para Chadwick, su trabajo póstumo después de Black Panther y un fenómeno viral montado en las redes que favorecen su nominación al Oscar, cualquiera podría pensar que vio a medio mundo haciendo tanto ruido. Bueno no. Ojo, no está entre los más vistos en lo que va de 2021. Es decir, el furor de la temporada de premiar emotivos discursos a su esposa y las expectativas de los Oscar no desencadenaron sus opiniones de que ella tendría éxito (Newsweek).
Pero hay más … si la gente critica que le dieron el premio a Anthony Hopkins en lugar de a Chadwick, ¿es porque todos los que critican han visto al Padre y tienen una buena opinión? O. Las arcas del Padre en plena pandemia son un dolor absoluto. En España, su distribuidora ha logrado una gran hazaña al sostenerlo en una valla publicitaria desde su estreno el 23 de diciembre y en una pandemia, mientras que en Estados Unidos aterrizó en varias salas abiertas el 26 de febrero. Según un sitio web que recopila datos de taquilla, The-numbers, la película apenas tiene $ 5,8 millones recaudados. En Estados Unidos, eso apenas asciende a 1,7 millones de dólares. ¿Lo vieron ilegalmente, pirateado? O. El título no aparece en las listas de descargados ilegalmente.
Entonces, ¿estamos enfrentando la furia de los fanáticos de Marvel? Bueno, eso parece.
Es cierto que la actuación de Chadwick Boseman en Mother of the Blues ha sido una de las más apasionantes de los últimos años, sirviendo de triste pronóstico para un talento maravilloso que ya no podemos descubrir. Además, en mi caso fue mi favorito en la categoría de Mejor Actor hasta que vi a Padre. El actor entregó en cuerpo y alma a ese personaje que sacó a la superficie el trauma del racismo, sabiendo quizás que este podría ser su último trabajo. Lo dio todo y los aplausos y reconocimientos son más que merecidos.
Chadwick murió en agosto de 2020 después de perder su batalla silenciosa contra el cáncer de colon, y digo silencio porque nadie fuera de su familia y parientes lo sabían, ni siquiera los ejecutivos de Marvel cuando Black Panther 2 debía ser filmado y llegó el estreno. Póstumamente, despertar el interés por una película que, en otras circunstancias, pasaría desapercibida por tratarse de una fiel adaptación teatral, como casi nunca capta un público de palomitas. Puedes compararlo con Fences de Denzel Washington (que curiosamente produjo Mother of the Blues y mentor Chadwick en el set), otra adaptación aclamada por la crítica y nominada al Oscar de una obra que rara vez se ve en realidad. Supongo que sin el impacto mediático de la muerte de Chadwick, Mother of the Blues probablemente habría tenido menos impacto en el público.
Es cierto que la temporada de premios renunció a su trabajo, entregándole todos los premios allí y porque su esposa los recibió entre lágrimas y con discursos cada vez más emotivos. Todo este impulso viral convirtió al fallecido actor en uno de los favoritos para ganar el premio, pero el favoritismo siempre ha estado ligado a la influencia mediática de su repentina muerte y el fenómeno Black Panther que siempre estará asociado a su nombre.
Pero luego vino Anthony Hopkins con el Padre, con una actuación emblemática del paciente de Alzheimer, que describe magistralmente la negación, el rechazo, la confusión y la debilidad provocadas por esta terrible enfermedad. Tanto para quienes la padecen como para quienes lo cuidan (en este caso la hija interpretada por Olivia Colman que se lleva por la dirección de Hopkins como una bailarina que se encuentra en perfecta sintonía). Anthony Hopkins consigue trasmitir todos los sentimientos, frustraciones y confusiones de su personaje a sus 83 años con una interpretación tan física como emocional. Es una clase magistral interpretativa en menos de dos horas de película, y el Oscar también fue más que merecido.
Como decía al principio, muchos critican el premio al actor veterano simplemente por la rabia milagrosa, pero hay otros que con razón culpan a la estrategia seguida por la Academia y que es el culpable de parte de la decepción que inhalan las redes sociales.
Y es que la institución decidió cambiar el orden de la entrega de premios, dejando para el final el Oscar a Mejor Actriz y Actor, tras nombrar a la ganadora a Mejor Película. Una estrategia en la que a la Academia le gustaría utilizar la victoria predicha de Chadwick Boseman como un gancho que hará esperar a los espectadores hasta el final, y así cerrar con un boom emocional, otro discurso de amor de la esposa del actor y una confesión póstuma. Pero la Academia cometió un error y terminó con una reacción violenta.
Los votantes eligieron a Anthony Hopkins, arruinaron por completo el intento de cerrar la velada, y Joaquin Phoenix leyó el nombre y en su lugar aceptó rápidamente el premio porque el actor no viajó a la ceremonia.
Evidentemente, la decepción fue abismal para muchos. No tanto por la derrota del propio Chadwick, sino porque el cambio de Academia trajo el último honor que hizo que las emociones se hicieran más fuertes ante el impacto de la muerte del actor con tan solo 43 años. Pero ni hubo ningún honor, ni el ganador concluyó la velada con un discurso de clausura. El verdadero desastre que ha puesto a la Academia en el ojo de un huracán con críticas es acusarla de “usar” a Chadwick como “anzuelo” para crear un momento televisivo a su favor. Y, en consecuencia, muta la merecida victoria de Anthony Hopkins.
Hopkins agradeció el Oscar de Gales a la mañana siguiente, diciendo que no se lo esperaba (y creo que después de tanta campaña mediática a favor de su oponente) y que al final fue él quien cerró el círculo rindiendo homenaje a Chadwick, dictaminando. : «.
Más historias que te pueden interesar:
Totalmente censurada en su país tras ganar un Oscar histórico
«Nomadland» y una historia real de muchas víctimas que inspiró al ganador del Oscar
«Soul» es una gran película, sí, pero «Wolfwalkers» necesitaba ese Oscar más